午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

在司法哲學(xué)上，能動(dòng)司法和克制司法乃是司法權(quán)運(yùn)行的兩級(jí)，是以司法權(quán)運(yùn)行當(dāng)中自由裁量的程度為主要標(biāo)準(zhǔn)對(duì)司法姿態(tài)的類型化描述。在我國(guó)，能動(dòng)司法主要是針對(duì)糾紛社會(huì)形態(tài)中“社會(huì)對(duì)公正司法訴求的不斷劇增與現(xiàn)有司法資源相對(duì)有限甚至是緊張”之困境而展開的，能動(dòng)司法的核心價(jià)值在于通過不斷地挖掘司法資源和提升司法能力來(lái)解決社會(huì)糾紛。其中，司法能力的提升就依賴于法院和法官對(duì)法律權(quán)威的嚴(yán)格遵守、現(xiàn)代司法技術(shù)及相關(guān)法律方法的嫻熟運(yùn)用等。正因?yàn)槿绱�，能�?dòng)司法在中國(guó)的展開從來(lái)就不是西方語(yǔ)境中的司法能動(dòng)主義。不僅如此，伴隨著司法宏觀背景的時(shí)代變遷，能動(dòng)司法在中國(guó)的展開需要認(rèn)真地對(duì)待諸如司法技術(shù)、司法權(quán)威、司法公信力、守法主義司法理念和中國(guó)司法的理想構(gòu)建等諸多一般性司法實(shí)踐難題。

圖書目錄

導(dǎo)論
一、本課題選題研究的價(jià)值
二、本課題的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、本課題研究的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)
四、本課題研究的主要目標(biāo)
五、本課題研究的主要內(nèi)容
六、本課題研究擬突破的重點(diǎn)和難點(diǎn)
七、本課題的研究思路和主要觀點(diǎn)
八、本課題研究所采用的主要方法
第一章 中國(guó)法律方法論研究的現(xiàn)狀與基本轉(zhuǎn)向
一、對(duì)中國(guó)法律方法論研究的反思與前瞻
（一）對(duì)“中國(guó)法律方法論研究時(shí)代”到來(lái)的反思
（二）“中國(guó)法律方法論研究時(shí)代”到來(lái)的“缺席”因素之前瞻
（三）接受“質(zhì)疑”的一種期待
二、從司法的技術(shù)關(guān)照到司法的理想建構(gòu)
（一）問題的提出
（二）司法技術(shù)關(guān)照下中國(guó)法律方法論研究的不足
（三）中國(guó)法律方法論需要承擔(dān)起建構(gòu)中國(guó)現(xiàn)實(shí)司法理想 的社會(huì)使命
（四）結(jié)語(yǔ)
第二章 中國(guó)法律方法論研究當(dāng)中的解釋主義之爭(zhēng)
一、當(dāng)“反對(duì)解釋”遭遇到“如何解釋”
（一）“法治反對(duì)解釋”：一個(gè)強(qiáng)調(diào)“規(guī)則主義司法”的修辭性命題
（二）“認(rèn)真地對(duì)待規(guī)則”與“反對(duì)解釋”之間存在的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性
（三）“如何解釋”問題所開啟的法律方法論危機(jī)
二、法治時(shí)代的解釋主義之爭(zhēng)
（一）解釋主義的興起與方法論上的論辯
（二）“反對(duì)解釋”抑或“如何解釋”：糾纏于其中的解釋主義之爭(zhēng)
（三）解釋主義之爭(zhēng)對(duì)于法治時(shí)代的意義
第三章 能動(dòng)司法與法條主義司法
　一、捍衛(wèi)法條主義
（一）法條主義在西方的“是與非”
（二）處于“窮途末路”的中國(guó)法條主義
（三）法條主義的孱弱與中國(guó)法律學(xué)研究的貧困
　二、能動(dòng)司法與規(guī)則治理
（一）司法能動(dòng)主義并不能構(gòu)成一個(gè)時(shí)代的整體性司法哲學(xué)
（二）能動(dòng)司法是中國(guó)法條主義司法發(fā)展的邏輯遞進(jìn)
（三）規(guī)則治理理念下中國(guó)能動(dòng)司法展開的兩個(gè)基本面向
第四章 守法主義與克制司法
一、守法主義與裁量正義
（一）技術(shù)性司法背景下的自由裁量
（二）守法主義：久經(jīng)磨礪的技術(shù)性司法立場(chǎng)
（三）裁量正義的法律基礎(chǔ)、社會(huì)基礎(chǔ)與政治基礎(chǔ)
二、道德權(quán)利訴求中的司法克制主義
（一）問題的提出
（二）浙江溫嶺“虐童事件”中司法的克制主義
（三）權(quán)利社會(huì)中的道德權(quán)利
（四）道德權(quán)利的“法律化”與“泛法律化”
（五）道德權(quán)利訴求中司法緣何要保持“克制”
（六）克制主義司法立場(chǎng)中道德權(quán)利糾紛解決機(jī)制的相關(guān)構(gòu)建
（七）結(jié)語(yǔ)
第五章 司法理性與司法權(quán)威
一、技術(shù)性：司法權(quán)威的一個(gè)內(nèi)在面向
（一）問題的提出
（二）司法權(quán)威的技術(shù)之維
（三）技術(shù)性是公正司法的最低評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
（四）技術(shù)性司法權(quán)威建構(gòu)的社會(huì)基礎(chǔ)
二、裁判理性與司法權(quán)威
（一）裁判理性是糾紛解決理性化的基礎(chǔ)
（二）裁判理性的展開與審判裁量的二維權(quán)衡
（三）裁量正義是樹立司法權(quán)威的社會(huì)基礎(chǔ)
結(jié)語(yǔ)
一、糾紛解決與依法司法
二、審判權(quán)威建構(gòu)的三個(gè)基本面向
三、審判權(quán)威與能動(dòng)司法
參考文獻(xiàn)
一、中文譯著
二、中文著作
三、中文論文
四、外文類
后記