午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

犯罪論體系是刑法上的認(rèn)知體系，本書(shū)認(rèn)為應(yīng)該以認(rèn)識(shí)論上的認(rèn)知結(jié)構(gòu)為分析范式，探索體系差異之根源。各種體系是因認(rèn)知結(jié)構(gòu)的形態(tài)不同而導(dǎo)致的不同認(rèn)知結(jié)論，雖有差異，卻不對(duì)立，犯罪論體系的差異性并不否定其普適性。犯罪論體系的普適性，源于其認(rèn)知結(jié)構(gòu)在哲學(xué)上的普適性；犯罪論體系，就其自身而言，均具有邏輯上的自洽性，能妥善回應(yīng)各種批判；就相互關(guān)系而言，具有概念與機(jī)能上的互通性，存在對(duì)應(yīng)概念并能達(dá)到相同處理結(jié)果。本書(shū)證立了體系思維，從而具有法學(xué)方法論層面的學(xué)術(shù)價(jià)值。

圖書(shū)目錄

"目錄
引論
一、研究對(duì)象：比較視域中的犯罪論體系
二、研究現(xiàn)狀：偏重“差異之表征”，并視“差異”為“對(duì)立”
三、研究任務(wù)：探索“差異之根源”，提出并論證“普適性”
四、研究意義
第一篇犯罪論體系之差異性（研究之延伸）
第一章犯罪論體系差異性的分析范式：認(rèn)知結(jié)構(gòu)
第一節(jié)問(wèn)題之提出與研究之進(jìn)路
一、問(wèn)題之提出：如何評(píng)價(jià)形式多樣的犯罪論體系？
二、研究之進(jìn)路：先破后立，還是先立后破？
第二節(jié)認(rèn)識(shí)論范式：本書(shū)分析范式之證立
一、犯罪論體系的分析范式：認(rèn)知結(jié)構(gòu)
二、認(rèn)識(shí)客體：存在論VS規(guī)范論
三、認(rèn)識(shí)中介：認(rèn)識(shí)工具與認(rèn)識(shí)方法
四、認(rèn)識(shí)主體：刑罰根據(jù)與法治需求
第三節(jié)方法論范式：現(xiàn)有分析范式之不足
一、現(xiàn)有研究之分析范式：方法論
二、現(xiàn)有研究之片面性
三、現(xiàn)有研究之孤立性

第二章歐陸之犯罪論體系：三階層
第一節(jié)古典犯罪論體系
一、古典體系之認(rèn)知結(jié)構(gòu)
二、古典體系之基本內(nèi)容——基于認(rèn)知結(jié)構(gòu)的解讀
三、商榷：“行為”是否是古典體系的獨(dú)立階層
第二節(jié)新古典犯罪論體系
一、新古典體系之認(rèn)知結(jié)構(gòu)
二、新古典體系的基本內(nèi)容——基于認(rèn)知結(jié)構(gòu)的解讀
第三節(jié)目的行為犯罪論體系
一、目的行為體系之認(rèn)知結(jié)構(gòu)
二、目的論體系的基本內(nèi)容——基于認(rèn)知結(jié)構(gòu)的解讀
第四節(jié)新古典暨目的論體系
一、體系架構(gòu)：與目的行為體系相同
二、體系要素：新古典體系與目的行為體系“綜合”的實(shí)質(zhì)
第五節(jié)羅克辛（Roxin）的目的理性體系
一、目的理性體系的基本立場(chǎng)：不徹底的規(guī)范論
二、目的理性體系的特殊之處：將刑罰論納入犯罪論體系
三、目的理性體系之理論評(píng)價(jià)：“并非一個(gè)新的體系”還是“并非
真正的體系”？
第六節(jié)雅科布斯（Jakobs）的一元規(guī)范論體系
一、討論雅科布斯（Jakobs）犯罪論體系思想的必要性及其難度
二、雅科布斯（Jakobs）犯罪論體系之認(rèn)知結(jié)構(gòu)
三、雅科布斯（Jakobs）犯罪論體系之基本內(nèi)容
四、相關(guān)理解的商榷
第七節(jié)梳理與小結(jié)：雖有差異，卻不對(duì)立
一、三階層差異性研究之梳理
二、討論五種三階層“樣本”的代表性
三、討論德國(guó)“樣本”的代表性
四、小結(jié)：雖有差異，卻不對(duì)立

第三章中俄之犯罪論體系：四要件
第一節(jié)四要件體系的歷史發(fā)展
一、塔甘采夫：法律關(guān)系之構(gòu)成要件
二、特拉伊寧：分則之犯罪構(gòu)成
三、皮昂特科夫斯基：“總則兼分則”之犯罪構(gòu)成（通說(shuō)）
第二節(jié)四要件VS三階層：機(jī)能與邏輯——以四要件為中心
一、“四要件VS三階層”之論戰(zhàn)現(xiàn)狀及梳理思路
二、機(jī)能考察
三、邏輯考察
四、兩個(gè)迥異的結(jié)論及進(jìn)一步的思考
第三節(jié)四要件VS三階層：構(gòu)成要件之澄清——以三階層為中心
一、問(wèn)題之提出
二、費(fèi)爾巴哈（Feuerbach）之構(gòu)成要件：僅從日常語(yǔ)義上理解，
并無(wú)方法論機(jī)能
三、貝林（Beling）之構(gòu)成要件：反對(duì)日常語(yǔ)義的理解，強(qiáng)調(diào)方法
論機(jī)能
四、小野清一郎之構(gòu)成要件：誤解貝林（Beling），但亦重視方法
論機(jī)能
五、結(jié)論：區(qū)分三種構(gòu)成要件的理論實(shí)益
第四節(jié)四要件VS三階層：體系差異之真相——以認(rèn)知結(jié)構(gòu)為
分析范式
一、引論：研究回顧與認(rèn)知結(jié)構(gòu)分析范式的引入
二、認(rèn)識(shí)主體：犯罪論體系的兩種不同任務(wù)
三、認(rèn)識(shí)客體：兩種不同的體系構(gòu)建素材
四、認(rèn)識(shí)中介：認(rèn)識(shí)工具及認(rèn)識(shí)方法
五、結(jié)論：四要件VS三階層——形式VS實(shí)質(zhì)

第四章英美之犯罪論體系：雙層次
第一節(jié)我國(guó)學(xué)者對(duì)雙層次體系的研究現(xiàn)狀及評(píng)議
一、英美犯罪論體系之架構(gòu)特征：雙層次
二、英美犯罪論體系之運(yùn)行特征：控辯式
第二節(jié)英美學(xué)界對(duì)雙層次體系的最新研究成果
一、概述
二、羅賓遜（Robinson）教授的觀點(diǎn)
三、弗萊徹（Fletcher）教授的觀點(diǎn)
第二篇犯罪論體系之普適性（論證之展開(kāi)）
第五章普適性：由差異性引發(fā)的猜想及其求證進(jìn)路
第一節(jié)普適性猜想的提出：源于犯罪體系差異性的思考
一、差異性思考之回顧：體系差異只是“橫看成嶺側(cè)成峰”
二、差異性思考之引申：“廬山還是那個(gè)廬山”，不同體系并無(wú)
正誤之分
三、差異性思考之猜想：存在差異的犯罪論體系均具有普適性
第二節(jié)對(duì)“大膽猜想”進(jìn)行“小心求證”的進(jìn)路
一、“大膽猜想”的歷程
二、“小心求證”的進(jìn)路

第六章犯罪論體系普適性之哲學(xué)根據(jù)
第一節(jié)犯罪認(rèn)知結(jié)構(gòu)“要素”普適性之哲學(xué)根據(jù)
一、認(rèn)識(shí)客體普適性之哲學(xué)根據(jù)
二、認(rèn)識(shí)方法普適性之哲學(xué)根據(jù)
三、認(rèn)識(shí)主體普適性之哲學(xué)根據(jù)
第二節(jié)犯罪認(rèn)知結(jié)構(gòu)“整體”普適性之哲學(xué)根據(jù)
一、從認(rèn)知結(jié)構(gòu)的自身性質(zhì)來(lái)看
二、從認(rèn)知結(jié)構(gòu)的哲學(xué)基礎(chǔ)來(lái)看
第三節(jié)犯罪認(rèn)知結(jié)構(gòu)“相互”普適性的哲學(xué)根據(jù)
一、分析“相互”普適性的核心要素：認(rèn)識(shí)方法
二、不同的認(rèn)識(shí)方法可以互相證立

第七章犯罪論體系之自洽性——體系自身的普適性
第一節(jié)體系自洽性之論證：體系爭(zhēng)議的回應(yīng)與消除
一、行為論
二、構(gòu)成要件論
三、違法論
四、罪責(zé)論
五、犯罪論體系的起點(diǎn)：行為論VS構(gòu)成要件論
六、構(gòu)成要件該當(dāng)性與違法性之關(guān)系：二階層VS三階層
七、違法性與罪責(zé)的關(guān)系：分離說(shuō)VS合一說(shuō)
第二節(jié)體系自洽性之檢驗(yàn)：具體事實(shí)錯(cuò)誤
一、論戰(zhàn)反思與視域轉(zhuǎn)換
二、犯罪論體系與錯(cuò)誤論關(guān)系的基本原則
三、犯罪論體系與錯(cuò)誤論關(guān)系的進(jìn)一步展開(kāi)
四、犯罪論體系視域下法定符合說(shuō)的自洽性
五、犯罪論體系視域下具體符合說(shuō)的自洽性
六、結(jié)論

第八章犯罪論體系之互通性——體系之間的普適性
第一節(jié)不同三階層之間的體系互通性論證
一、存在論三階層內(nèi)部：一元論與二元論的體系互通性
二、規(guī)范論三階層內(nèi)部：一元論與二元論的體系互通性
三、存在論與規(guī)范論三階層之間的體系互通性
第二節(jié)四要件與三階層之間的體系互通性論證
一、我國(guó)學(xué)者對(duì)四要件與三階層互通性的探討及評(píng)議
二、四要件與三階層之間體系互通的基本原則與具體方案
第三節(jié)雙層次與三階層之間的體系互通性論證
一、討論的前提：誤解及排除
二、雙層次與三階層之間體系互通的基本原則與具體方案
三、英美學(xué)者對(duì)體系互通性的態(tài)度
第四節(jié)體系互通性之檢驗(yàn)：正當(dāng)事由錯(cuò)誤
一、三階層體系與積極的正當(dāng)事由錯(cuò)誤——以誤想防衛(wèi)為中心
二、三階層體系與消極的正當(dāng)事由錯(cuò)誤——以偶然防衛(wèi)為中心
三、四要件體系與正當(dāng)事由錯(cuò)誤：四要件與三階層之間的互通性
檢驗(yàn)
四、雙層次體系與正當(dāng)事由錯(cuò)誤：雙層次與三階層之間的互通性
檢驗(yàn)

第九章犯罪論體系普適性之學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)：體系思維的提倡
第一節(jié)體系思維之重新證立：對(duì)問(wèn)題思維的回應(yīng)
一、法學(xué)方法論之爭(zhēng)議：體系思維VS問(wèn)題思維
二、體系思維方法論基礎(chǔ)的再考察：對(duì)體系構(gòu)建的質(zhì)疑及回應(yīng)
三、體系思維工具之再考察：對(duì)犯罪論體系構(gòu)建的質(zhì)疑及回應(yīng)
四、體系思維機(jī)能之再考察：對(duì)犯罪論體系“缺陷”的回應(yīng)
五、問(wèn)題思維的再考察：局限及其適用領(lǐng)域
第二節(jié)體系思維之個(gè)案檢驗(yàn)：以許霆案為分析樣本
一、許霆案的基本案情及其難點(diǎn)
二、問(wèn)題思維的解決方案
三、體系思維的解決方案
四、由樣本分析引申的結(jié)論：體系思維的提倡

結(jié)論
一、研究之回顧：由差異性到普適性
二、研究之創(chuàng)新
三、研究之續(xù)展可能
四、研究之自我評(píng)價(jià)

圖表

參考文獻(xiàn)

致謝

后記"