[ 韓延斌 ]——(2001-7-12) / 已閱42711次
有不少代表認(rèn)為，從１９９４年４月新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》
規(guī)定，未經(jīng)結(jié)婚登記的婚姻關(guān)系無效且不受法律保護(hù)后，人們對無效
婚和事實(shí)婚為非法同居關(guān)系的處理都有了一定的認(rèn)識(shí)，在司法實(shí)踐中
操作的也很好，現(xiàn)在修改后婚姻法又作出未辦理結(jié)婚登記的應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦
登記的規(guī)定，這是對事實(shí)婚的認(rèn)可，是一種倒退，這對禁止早婚也不
利。因此，在司法解釋中應(yīng)規(guī)定，即使補(bǔ)辦了登記，也不應(yīng)有溯及力，
即“管后不管前”，同時(shí)在司法解釋中對補(bǔ)辦登記問題作一些除外規(guī)
定。
針對審判實(shí)踐中有些無效婚在經(jīng)過一定時(shí)間后，因無效事由消除，
如未達(dá)法定婚齡的達(dá)到法定婚齡、有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的已生有子女
或不能生育的，如果再宣告婚姻無效，將會(huì)產(chǎn)生不良的社會(huì)效果和法
律效果的情況，應(yīng)在司法解釋中作出除外規(guī)定，即在向有關(guān)機(jī)關(guān)提出
婚姻無效時(shí)，對無效事由已消除或有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系而已生有子女
和不能生育的，不得宣告該婚姻無效，以保護(hù)婦女和兒童的合法權(quán)益。
家庭關(guān)系
對夫妻財(cái)產(chǎn)問題，修改后婚姻法采用了法定財(cái)產(chǎn)制和個(gè)人財(cái)產(chǎn)制
及約定財(cái)產(chǎn)制三種形式，補(bǔ)充和完善了夫妻財(cái)產(chǎn)制度。但對法定共同
財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的種類列舉相對少了些，如當(dāng)前企業(yè)與工人買斷工齡
所得、保險(xiǎn)金的取得等等許多新型財(cái)產(chǎn)，其性質(zhì)應(yīng)屬共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)
人財(cái)產(chǎn)，都沒有明確規(guī)定，應(yīng)在司法解釋中予以規(guī)定。此外，因婚姻
法沒有規(guī)定家事代理權(quán)，司法解釋還應(yīng)當(dāng)對夫妻所享有的共同財(cái)產(chǎn)的
平等處理權(quán)作出規(guī)定，因這涉及到保護(hù)善意第三人和經(jīng)濟(jì)關(guān)系穩(wěn)定的
問題。對平等處理權(quán)問題，經(jīng)討論，初步達(dá)成一致認(rèn)識(shí)，即夫或妻一
方與第三人所為之民事行為，無論另外一方是否知曉，對夫或妻一方
所為之行為后果，適用表見代理的規(guī)定。
對修改后婚姻法中所規(guī)定的約定財(cái)產(chǎn)制，代表認(rèn)為雖然較修改前
的婚姻法有了很大進(jìn)步，但沒有對約定的程序和方式及效力作出進(jìn)一
步明確規(guī)定，這不利于解決司法實(shí)踐中一些“假離婚，真逃債”的問
題。司法解釋應(yīng)對夫妻雙方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間、程序、方式、效力
等問題作出具體規(guī)定，如無論是在登記結(jié)婚時(shí)作出約定，還是在婚姻
關(guān)系存續(xù)期間所作約定，均應(yīng)在婚姻登記機(jī)關(guān)存檔備案或須經(jīng)過公證
等，以加強(qiáng)財(cái)產(chǎn)約定的公示性和公信力，同時(shí)，如發(fā)現(xiàn)夫妻所作的財(cái)
產(chǎn)約定具有逃避債權(quán)之惡意，可確認(rèn)其約定無效，充分保護(hù)善意第三
人的利益。
離婚
對離婚問題，主要集中在對軍婚的保護(hù)、探望權(quán)、土地承包經(jīng)營
權(quán)、財(cái)產(chǎn)的分割等問題上。
修改后的婚姻法第三十三條規(guī)定，現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須
得軍人同意，但軍人一方有重大過錯(cuò)的除外。這較修改前之規(guī)定增加
了除外條件，是婚姻立法的一大進(jìn)步。但對軍人有重大過錯(cuò)如何理解，
婚姻法沒有明確，結(jié)合婚姻法第三十二條規(guī)定的準(zhǔn)予離婚的情形，代
表一致認(rèn)為，軍人有重大過錯(cuò)可以理解為以下三種情形：１．重婚或
總共5頁 [1] [2] 3 [4] [5]
上一頁 下一頁
