[ 余秀才 ]——(2012-8-27) / 已閱90120次
基礎時效
財產(chǎn)權減損時效
再救濟時效
第三條 權利人第一次提起的訴訟稱為直接救濟之訴（含撤訴后再次起訴），針對義務人拒調(diào)時效抗辯行為而提起的訴訟稱為再救濟之訴。
拒調(diào)時效抗辯行為是指義務人提出時效問題，且拒絕調(diào)解；經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟的，視為拒絕調(diào)解。
第四條 非經(jīng)義務人提出，審判員不得主動援引時效進行判案。
第五條 權利人超過基礎時效起訴的，義務人得援引時效提醒審判員注意，如經(jīng)法庭調(diào)查查實確已超過時效，且義務人拒絕調(diào)解，則權利人的請求不予支持。
非經(jīng)權利人主張，人民法院不得主動援引《中華人民共和國民法通則》第五十八條之規(guī)定拒絕審查時效問題。
第六條 針對義務人在直接救濟過程中之拒調(diào)時效抗辯行為，權利人可進行如下救濟：
（一）僅在基礎時效屆滿之日起三至六個月（筆者的構想是最少三個月，最多不超過六個月）內(nèi)起訴的，得提起侵占罪之再救濟訴訟。侵占罪的再救濟時效，適用《中華人民共和國刑法》第八十七條之規(guī)定。
人民法院審理此類案件依照《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》等刑事訴訟的相關規(guī)定進行。
（二）僅在基礎時效屆滿之日起一年內(nèi)起訴，且僅在直接救濟判決書生效后六個月內(nèi)，方得提起侵權之再救濟訴訟，并有權要求義務人賠償?shù)谝淮纹鹪V過程中產(chǎn)生的案件受理費、保全費及合理的律師費、交通費、住宿費、伙食費、誤工費等實現(xiàn)權利的費用。
（三）無論超過基礎時效多長時間起訴，均得提起不當?shù)美倬葷V訟，但該項再起訴權應于直接救濟判決書生效之日起一年內(nèi)行使。權利人可請求返還的孳息以基礎時效期限內(nèi)產(chǎn)生的為限。該孳息的數(shù)額由權利人負舉證責任，如舉證不能的，按不超過中國人民銀行同期貸款利率的標準計算。
第七條 權利人在本解釋第六條規(guī)定的最長的再救濟時效內(nèi)期限內(nèi)未提起任意一種再救濟訴訟的，視為拋棄第一次起訴所涉之財產(chǎn)權。
權利人逾期提起再救濟之訴的，人民法院仍應予受理，但義務人得拒絕履行。
如義務人主動履行的，視為拋棄時效利益，不得主張不當?shù)美髾嗬朔颠�。
如義務人拒絕履行且調(diào)解無效，人民法院應在確認義務人已取得財產(chǎn)權的基礎上判決駁回權利人的訴訟請求。
第八條 本解釋所稱之時效、時限、期限，除基礎時效外，均為不變期間，不適用中止、中斷和延長的規(guī)定。
第九條 權利人起訴直接救濟時，人民法院經(jīng)審理調(diào)解無效，應當駁回權利人訴訟請求的，應當依照上述第六條之規(guī)定，同時在判決書判項之后另起一段，告知權利人可采取哪些再救濟途徑及逾期不采取的法律后果。
第十條 之前公布的司法解釋與本解釋有沖突的，依照本解釋執(zhí)行。
第三節(jié) 立法構想逐條解析
第一條，筆者無須解析。
第二條，筆者解析如下：
一、將時效分為三個階段
是依時效制度設置之性質(zhì)與需要而作之劃分，三階段為不可分之整體。實務中，或有永不出現(xiàn)再救濟時效之情形——權利人超過基礎時效后，永不起訴向義務人主張權利，致財產(chǎn)權歸屬永難確定。但這畢竟極其少見，故筆者未予考慮，如欲解決之，《宋刑統(tǒng)》中“百姓所經(jīng)臺府州縣遠年債負事，在30年以前，而主保經(jīng)逃亡無證據(jù)，空有契書者，一切不須為理�！敝�(guī)定即可供參考，即規(guī)定年代久遠無法查實的，以證據(jù)不足為由不予支持。因這本屬舉證責任問題，故筆者未再規(guī)定之。
總共24頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 17 [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]
上一頁 下一頁
